Technology will replace 80% of what doctors do
Technology will replace 80% of what doctors do
http://tech.fortune.cnn.com/2012/12/04/technology-doctors-khosla/
【北野】
関連記事
＞Healthcare should become more about data-driven deduction and less about trial-and-error. That's hard to pull off without technology, because of the increasing amount of data and research available. Next-generation medicine will utilize more complex models of physiology, and more sensor data than a human MD could comprehend, to suggest personalized diagnosis.
今後、このようになっていく気がする。
医療へのデータ活用がさらにすすむことで、治療がよりスムーズになる。
そして、よりスムーズになるということは、考える部分（→付加価値的な部分）が減少する？
メリットが強い反面、倫理的なハードルがあったり、新しい病気を見過ごしてしまう可能性も無きにしも非ずなわけで・・・
どちらにせよ、医療分野のロボット化は今後も少しずつ進行していくはず。
そうなったときに起こる影響の予測
メリット
①治療時間の短縮化
②治療の適切さの向上
③医者の業務の負担軽減
デメリット
①倫理的、心理的なハードルが高い層からの不信感が高まる
②新しい病気に対するアプローチが鈍い（？）
【長野】
長い上にGoogle翻訳機能しづらい文章やな。。。
英文のまま（半分くらい）読んだ感じ、「医者の勉強不足で、最新の勉強していたら発見できていたものも見過ごされているケースが多いが、センサーとデータベース使って判定するようになったらそのようなケースも減る。そうなると、医者の仕事の大部分（診察）がいらなくなる。（意訳）」って感じか？
実際、日本でも医者によって知識の新しさがだいぶ違っているそうな。
こういうのって、どちらかといえば西洋医学に適応できるので、東洋医学方面は無くならない？
http://www.healthcare-aoyama.com/difference.html
効率化によって医者不足を解消できそうだが、反面医者の能力や勘が鈍りそう。また、臨床は廃れるが、データが必要となるので研究医学は発展する。
でも勘が鈍るから臨床からのフィードバックは少なくなるのかな？
